Onödig Oro

Här kommer en uppföljning till mitt tidigare blygs inlägg, "världens topp bluff".

Jag tänkte ta upp några ämnen som har blivit diskuterade tidigare och folk har oroat sig över; nämligen förändringen i temperatur och kretsloppet som forskare nämner om och om igen.

Forskare pratar om att vi på skyndar det kretslopp jorden ligger i och därmed försätter jorden i fara. Men om detta kretslopp ändå ger samma resultat i slutändan varför ska vi då oro oss om detta resultat kommer tidigare än planerat?

De säger också att det sker så stora förändringar i temperaturen men hur kan vi veta att detta inte har hänt förr? Vi har inte mätningar över jordens temperatur från början av jordens existens. Vi vet inte om temperatur skalorna under dinosaurie tiden eller istiden. Detta kan ha hänt förr utan att vi vet om det.Så istället för att lägga enorma resurser på "miljöhotet" så borde vi lägga pengarna på mer pressande saker.

Man måste prioritera och jag säger att vi borde prioritera andra problem som vi redan nu ser existerar och inte på spekulationer.

Too Big Business!

Idag är det alltför många som tror på klimatförändringarna, det har helt enkelt blivit ”too big business”. Det är inte mänskligheten som avgör klimatförändringarna, utan det är det naturliga kretsloppet som alltid kommer att finnas på denna jord.

Om vi går tillbaka till stenåldern kan vi se att det var varmare än vad det är idag. Det visar forskning. Istället för att betala en massa pengar som forskare lägger i sina egna fickor samt på onödig utrustning bör vi satsa pengarna på annat, som till exempel att stoppa svälten.

Det här är inte första gången forskare kommer och säger att vi måste bättre oss snabbt. År 1970 sa de att det inom 30 år kommer en ny istid visar en källa. Nu är det 2012 och inget har hänt, förutom att det blivit varmare, något som ingår i kretsloppet. Temperaturen kommer alltid att förändras och inom ett par hundra år kommer temperaturen att sjunka.

Medan forskarna fortsätter sin undersökning höjer de skatterna och vi betalar något som vi inte har eller kommer ha någon nytta av. Vem säger att de inte kan ha fel? Utvecklingen har ju alltid gått framåt, även datorerna har utvecklats. Medan datorerna utvecklas kan man få allt större värden för varje mätning som gjorts. Låter inte det logiskt?

Men datorerna saknar intelligens. De gör bara vad forskarna säger till dem att göra. Man kan i princip få datorerna att redovisa det resultat man vill.

För 2,300 miljoner år sedan inföll den senaste istiden, och den påverkades inte av människan. Därför kan vi med säkerhet säga att klimatet alltid har förändrats. Och detta är ju inte den enda istiden, nej utan det har varit både stora och små så länge som jorden har funnits.

Klimatet har hoppat upp och ner många gånger genom historien. Och när temperaturen stiger frigörs det koldioxid från världshaven. Det är inte små mängder, utan väldigt stora mängder. Människornas utsläpp är som en fis i rymden jämfört med det.

Det sägs att alla bränslen håller på ta slut och att de är slut inom 50 år, men det behöver inte vara sant att de tar slut redan inom 50 år. Allting utvecklas oerhört snabbt, så bara inom några år kan vi kanske förbruka mindre bränsle och ändå ha samma kraft (eller starkare) i våra fordon. Redan idag drar nya bilar väldigt lite bränsle, och för 50 år sedan drog de väldigt mycket mer samt att de var ynkligare. Allting går, det är bara tekniken som måste komma så fort som möjligt.

Bränslen kommer trots allt att ta slut, men då kanske det kommer ytligare en ny teknik som innebär att vi inte behöver olja, om inte, så får vi traska iväg till ett tåg då alla samåker. Men då kommer man till problemet med tider. Då får helt enkelt jobb, möten osv. anpassa sig till tågtiderna. Som sista utväg kommer vi få utöka elproduktionen och börja åka till exempel elbil, men i nuläget då vi kan använda oss av olja ska man inte smutsa ner naturen genom att släppa ut batterigifter i naturen, samt att utöka till exempel kärnkraft som förstör naturen med en massa kärnavfall som man gräver ner i marken i tusentals år och förstår det fina naturliga kretsloppet i naturen.

Sluta och skrämma upp mänskligheten och låt dem njut av livet!

Källor: 

http://www.jobbpartiet.se/klimathotet.htm

http://kharverkligt.blogspot.se

http://www.familjeliv.se/Forum-26-146/m58083510-1.html

http://www.nyapolitiken.biz/klimathotet/klimathotet_index.html

SLUTA UNDVIKA SANNINGEN!

Många människor har börjat intressera sig om miljöfrågor och det går inte att undgå att en stor del av folket blir upprörda och rädda, när de får höra alla påståenden om hur dåligt jorden mår och att vi måste rädda den. Jag själv, tror inte alls på att det finns ett klimathot, vilket jag har kommit fram till med att börja ifrågasätta och inte bara höra på ena sidan av miljöpolitiken. När man inte bara lyssnar på vad media och politiker säger, som oftast sprids för deras egen vinning av makt och pengar, förstår man att verkligheten är helt annorlunda än hur de vill få fram att den är.

Jag tror inte ett dugg på klimat hotet, utan jag är säker på att det har bildats på sätt liknande dessa:

Propaganda da än hur de vill få fram att den är. s för deras egen vinning av makt och pengar, förstår: det är alltid i media hemska nyheter som lockar läsare, politiker får folk att bli intresserade av att tro på att jorden håller på att gå under och att det är vårt fel. Många helt onödiga skamkänslor bildas och får oss att tro att det är det bästa att lägga pengar på och stödja olika organisationer, som själv tjänar på det. Känner ni igen er?

Tillexempel Al Gores film är ett klart bevis på att man använder propaganda för att lura folk. Det kan alltså bli väldigt skev verklighetsuppfattning, bara på grund av propaganda och detta ser jag som att lura en hel befolkning. När jag läste artikeln nedan, förstår man att Al Gore, hittat på det mesta han berättat själv, utan några trovärdiga, riktiga källor.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article46057.ece

Två andra viktiga faktorer som bildat lögnen:

·         Politiker som gör allt för sin egen vinning.

·         Vår rädsla för förändring.

Vad tycker ni då är smartast? Att lägga kraft på något som vi inte kan påverka, eller istället något som tar samhället framåt och gör att vi kan förbättra samhället i längden, både socialt och ekonomiskt? Jag tycker att det är viktigt att föra samhället framåt, men är det då lämpligt att lägga pengar och energi på något som inte existerar?

Det finns många bevis på att klimat hotet är pinsamt överdrivet. Jag har tidigare berättat vad uppvärmningen egentligen beror på och den är helt naturlig, så läs det (http://kharverkligt.blogspot.se/2012/02/annu-mer-bevis-pa-att-klimat-hotet-ar.html) så förstår ni vad jag pratar om och fattar att klimat hotet egentligen inte existerar. Det är den naturliga variationen i klimat, med ex. istider, som vi inte kan påverka.

Vad jag vill få fram:

Eftersom jag tror stenhårt på att klimat hotet är en enda stor bluff, tycker jag att det är helt onödigt att lägga stora summor pengar på dyra och svårtillverkade ”klimat vänliga” maskiner och produkter. Tillexempel vindkraftverk, som varken ger nog mycket ström för att vi ska vinna på det, i parallell med hur mycket pengar det kostar att bygga dem. Jag är ingen naturhatare om någon tror det, nej jag är faktiskt tvärt om, jag verkligen älskar djur och naturen. Varför jag drar upp det här, är på grund av att jag inte tror att hur naturen och djuren har det, har något med ”miljöhotet” att göra. Istället dör fåglar, när de inte är beredda på de snabba vindkraftsvingarna, som snurrar där deras flockar passerar i en naturlig bana varje år. Även fiskar dör, när de ska försöka simma förbi vattenkraftverk. Jag menar med detta att alla försök att ”rädda jorden” som jag vet inte behöver räddas, är helt i onödan och bara skapar andra problem som påverkar andra delar av samhället och naturen.

Det jag vill få fram med detta, är att vi måste börja inse vekligheten och sluta försöka påverka sådant som vi inte kan göra något åt i längden, eftersom att jordens förändringar är helt naturliga och nödvändiga.

Vad tycker ni klimat hots troende människor är viktigast långsiktigt i ett samhälle?