Miljökrisen är en bluff, och det är viktigt att folk vet om det och inte går runt och oroar sig för vad som händer. Vi borde vara lugna för att det som händer är naturligt! Alla diagram som du är omringade av dagligen är FEJK!

Det jag vill säga är att om du tex googlar att klimat hotet är verkligt så får du fram diagram, bilder, text och propaganda som säger det, och vice versa. Därför kan man inte lita på vad som står i tidningar eller på internet. Om man istället tänker efter själv så förstår man hur enkelt det är att sprida propaganda för sin egen vinning. Det finns ett naturligt kretslopp, men det betyder inte att t.ex. alla dagar har en speciell temperatur. Det är olika från dag till dag och från år till år. Vissa är mer varma och vissa är mer fuktiga, det är olika. Det har funnits istider och andra mindre klimatförändringar förut, och det är inget att vara orolig över.

Det kanske har blivit varmare, men är det verkligen bara dåligt? Tänk på all framgång i samhället. Folk har en enklare vardag, det finns så mycket vetenskap och teknik som är nödvändig, tex så har medelåldern ökat enormt mycket genom forskning som man behöver teknik för. Nu för tiden är det möjligt att göra nästan vad som helst. Du kan rädda liv, flyga till månen osv. Det är bra med dessa saker, och helt plötsligt kan vädret bli kallare igen, de är det inte någonting om.

                                                                                                                                        Emma

Motsatatsen till Al Gore

En sida

Al Gore påstår att det är vi människor och vårat koldioxidutsläpp skapar den globala uppvärmningen. Men sanningen är att han bara visar en sida av det så kallade klimathotet. Dessutom så talar han om helt irrelevanta personliga ”sorgliga” saker för att försöka få folk att känna empati. Men det finns en helt annan sida att ta till sig och den sidan visar den här filmen. Jag ska därför ta upp några av de sakerna som nämns i filmen.

The Great Global Warming Swindle

Som en av forskarna i filmen sa så tror många att vårat koldioxidutsläpp är det som skapar förändringarna i klimatet.  Men egentligen så finns det många olika och okända orsaker till varför klimatet ändras, och människan är inte en av dem.

När det gäller att få folk att tro på det man vill så spelar media en stor roll i det. Det som skrivs i tidningar tror många på. Står det att vi orsakar det så kallade klimathotet så tror stora delar av jordens befolkning på det.

En av forskarna i filmen säger att det under andra tidsperioder har funnits mycket mer koldioxidutsläpp. Men de utsläppen hade inga konsekvenser på temperaturskurvorna under den perioden. Det bevisar att koldioxidutsläppen inte har någon inverkan på temperaturerna.

 IPCC

IPCC- Fn:s klimatpanel är en organisation som har ett stort inflyttande när det gäller klimatet och våran påverkan på det. IPCC påstår att de är 1 500 - 2 500 av världens främsta forskare och att de alla stödjer teorierna om koldioxiden och den globala uppvärmningen. Men som en forskare som är med i IPCC säger, så tror många av dem inte på att koldioxiden påverkar klimatet.  

IPCC påstår ju som sagt att de består av 1 500- 2 500 av världens främsta forskare. Men som två av IPCC´s forskare som inte håller med om IPCC`s teorier om koldioxiden säger. Så måste man räkna med ALLA som någonsin haft med IPCC att göra för att få de siffrorna. Många av dem som räknas in i de siffrorna är inte ens forskare, de är bara granskare och tjänstemän. Ingen frågar dem ens om de håller med om teorierna, de antas bara göra det.

Naturliga förändringar

 Filmen visar också att om man går tillbaka i tiden så kan man se förändringar i klimatet från väldigt varmt ner till väldigt kallt. De redovisar även att under en period ökade koldioxidutsläppen men samtidigt sjönk temperaturen. Det som man då måste börja fundera på är varför en del människor gör så stor grej av förändringarna. Samma förändringar finns dokumenterade från förr i tiden, så varför är det nödvändigt att förstora upp det?

Så sluta oroa er!

Hälsningar Tanja

Filmlänk: http://bubblare.se/movie/the_great_global_warming_swindle_swedish_version_part_1;jsessionid=4C77D5F5520C39AC2A0D221D88F93094

Onödig Oro

Här kommer en uppföljning till mitt tidigare blygs inlägg, "världens topp bluff".

Jag tänkte ta upp några ämnen som har blivit diskuterade tidigare och folk har oroat sig över; nämligen förändringen i temperatur och kretsloppet som forskare nämner om och om igen.

Forskare pratar om att vi på skyndar det kretslopp jorden ligger i och därmed försätter jorden i fara. Men om detta kretslopp ändå ger samma resultat i slutändan varför ska vi då oro oss om detta resultat kommer tidigare än planerat?

De säger också att det sker så stora förändringar i temperaturen men hur kan vi veta att detta inte har hänt förr? Vi har inte mätningar över jordens temperatur från början av jordens existens. Vi vet inte om temperatur skalorna under dinosaurie tiden eller istiden. Detta kan ha hänt förr utan att vi vet om det.Så istället för att lägga enorma resurser på "miljöhotet" så borde vi lägga pengarna på mer pressande saker.

Man måste prioritera och jag säger att vi borde prioritera andra problem som vi redan nu ser existerar och inte på spekulationer.

Too Big Business!

Idag är det alltför många som tror på klimatförändringarna, det har helt enkelt blivit ”too big business”. Det är inte mänskligheten som avgör klimatförändringarna, utan det är det naturliga kretsloppet som alltid kommer att finnas på denna jord.

Om vi går tillbaka till stenåldern kan vi se att det var varmare än vad det är idag. Det visar forskning. Istället för att betala en massa pengar som forskare lägger i sina egna fickor samt på onödig utrustning bör vi satsa pengarna på annat, som till exempel att stoppa svälten.

Det här är inte första gången forskare kommer och säger att vi måste bättre oss snabbt. År 1970 sa de att det inom 30 år kommer en ny istid visar en källa. Nu är det 2012 och inget har hänt, förutom att det blivit varmare, något som ingår i kretsloppet. Temperaturen kommer alltid att förändras och inom ett par hundra år kommer temperaturen att sjunka.

Medan forskarna fortsätter sin undersökning höjer de skatterna och vi betalar något som vi inte har eller kommer ha någon nytta av. Vem säger att de inte kan ha fel? Utvecklingen har ju alltid gått framåt, även datorerna har utvecklats. Medan datorerna utvecklas kan man få allt större värden för varje mätning som gjorts. Låter inte det logiskt?

Men datorerna saknar intelligens. De gör bara vad forskarna säger till dem att göra. Man kan i princip få datorerna att redovisa det resultat man vill.

För 2,300 miljoner år sedan inföll den senaste istiden, och den påverkades inte av människan. Därför kan vi med säkerhet säga att klimatet alltid har förändrats. Och detta är ju inte den enda istiden, nej utan det har varit både stora och små så länge som jorden har funnits.

Klimatet har hoppat upp och ner många gånger genom historien. Och när temperaturen stiger frigörs det koldioxid från världshaven. Det är inte små mängder, utan väldigt stora mängder. Människornas utsläpp är som en fis i rymden jämfört med det.

Det sägs att alla bränslen håller på ta slut och att de är slut inom 50 år, men det behöver inte vara sant att de tar slut redan inom 50 år. Allting utvecklas oerhört snabbt, så bara inom några år kan vi kanske förbruka mindre bränsle och ändå ha samma kraft (eller starkare) i våra fordon. Redan idag drar nya bilar väldigt lite bränsle, och för 50 år sedan drog de väldigt mycket mer samt att de var ynkligare. Allting går, det är bara tekniken som måste komma så fort som möjligt.

Bränslen kommer trots allt att ta slut, men då kanske det kommer ytligare en ny teknik som innebär att vi inte behöver olja, om inte, så får vi traska iväg till ett tåg då alla samåker. Men då kommer man till problemet med tider. Då får helt enkelt jobb, möten osv. anpassa sig till tågtiderna. Som sista utväg kommer vi få utöka elproduktionen och börja åka till exempel elbil, men i nuläget då vi kan använda oss av olja ska man inte smutsa ner naturen genom att släppa ut batterigifter i naturen, samt att utöka till exempel kärnkraft som förstör naturen med en massa kärnavfall som man gräver ner i marken i tusentals år och förstår det fina naturliga kretsloppet i naturen.

Sluta och skrämma upp mänskligheten och låt dem njut av livet!

Källor: 

http://www.jobbpartiet.se/klimathotet.htm

http://kharverkligt.blogspot.se

http://www.familjeliv.se/Forum-26-146/m58083510-1.html

http://www.nyapolitiken.biz/klimathotet/klimathotet_index.html

SLUTA UNDVIKA SANNINGEN!

Många människor har börjat intressera sig om miljöfrågor och det går inte att undgå att en stor del av folket blir upprörda och rädda, när de får höra alla påståenden om hur dåligt jorden mår och att vi måste rädda den. Jag själv, tror inte alls på att det finns ett klimathot, vilket jag har kommit fram till med att börja ifrågasätta och inte bara höra på ena sidan av miljöpolitiken. När man inte bara lyssnar på vad media och politiker säger, som oftast sprids för deras egen vinning av makt och pengar, förstår man att verkligheten är helt annorlunda än hur de vill få fram att den är.

Jag tror inte ett dugg på klimat hotet, utan jag är säker på att det har bildats på sätt liknande dessa:

Propaganda da än hur de vill få fram att den är. s för deras egen vinning av makt och pengar, förstår: det är alltid i media hemska nyheter som lockar läsare, politiker får folk att bli intresserade av att tro på att jorden håller på att gå under och att det är vårt fel. Många helt onödiga skamkänslor bildas och får oss att tro att det är det bästa att lägga pengar på och stödja olika organisationer, som själv tjänar på det. Känner ni igen er?

Tillexempel Al Gores film är ett klart bevis på att man använder propaganda för att lura folk. Det kan alltså bli väldigt skev verklighetsuppfattning, bara på grund av propaganda och detta ser jag som att lura en hel befolkning. När jag läste artikeln nedan, förstår man att Al Gore, hittat på det mesta han berättat själv, utan några trovärdiga, riktiga källor.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article46057.ece

Två andra viktiga faktorer som bildat lögnen:

·         Politiker som gör allt för sin egen vinning.

·         Vår rädsla för förändring.

Vad tycker ni då är smartast? Att lägga kraft på något som vi inte kan påverka, eller istället något som tar samhället framåt och gör att vi kan förbättra samhället i längden, både socialt och ekonomiskt? Jag tycker att det är viktigt att föra samhället framåt, men är det då lämpligt att lägga pengar och energi på något som inte existerar?

Det finns många bevis på att klimat hotet är pinsamt överdrivet. Jag har tidigare berättat vad uppvärmningen egentligen beror på och den är helt naturlig, så läs det (http://kharverkligt.blogspot.se/2012/02/annu-mer-bevis-pa-att-klimat-hotet-ar.html) så förstår ni vad jag pratar om och fattar att klimat hotet egentligen inte existerar. Det är den naturliga variationen i klimat, med ex. istider, som vi inte kan påverka.

Vad jag vill få fram:

Eftersom jag tror stenhårt på att klimat hotet är en enda stor bluff, tycker jag att det är helt onödigt att lägga stora summor pengar på dyra och svårtillverkade ”klimat vänliga” maskiner och produkter. Tillexempel vindkraftverk, som varken ger nog mycket ström för att vi ska vinna på det, i parallell med hur mycket pengar det kostar att bygga dem. Jag är ingen naturhatare om någon tror det, nej jag är faktiskt tvärt om, jag verkligen älskar djur och naturen. Varför jag drar upp det här, är på grund av att jag inte tror att hur naturen och djuren har det, har något med ”miljöhotet” att göra. Istället dör fåglar, när de inte är beredda på de snabba vindkraftsvingarna, som snurrar där deras flockar passerar i en naturlig bana varje år. Även fiskar dör, när de ska försöka simma förbi vattenkraftverk. Jag menar med detta att alla försök att ”rädda jorden” som jag vet inte behöver räddas, är helt i onödan och bara skapar andra problem som påverkar andra delar av samhället och naturen.

Det jag vill få fram med detta, är att vi måste börja inse vekligheten och sluta försöka påverka sådant som vi inte kan göra något åt i längden, eftersom att jordens förändringar är helt naturliga och nödvändiga.

Vad tycker ni klimat hots troende människor är viktigast långsiktigt i ett samhälle?

Miljösnacket är en bluff!

Jag tror absolut inte på detta miljösnack, och det borde inte du göra heller! Efter att jag sett både filmer och läst texter om detta så inser jag hur mycket folk ljuger och förfalskar fakta för sin egen framgångs skull. Här är mina argument för att förhoppningsvis kunna övertala dig och tänka smart.

* I tidningar och andra sociala medier överdriver man ALLTID sanningen för att locka lärare. Tidningar som skriver om "chockande siffror" som visar hur temperaturerna stiger, de lurar dig! För det första måste man tänka steget längre, hade vi samma möjligheter att mäta temperaturerna för 30 eller till och med 10 år sedan? Nej för tekniken utvecklas så mycket hela tiden så det finns ingen chans att det kan ge ett rättvist resultat. Bilderna som visas där snö har smällt osv, det kan ju vara tagna på olika årstider och de kan vara redigerade i Photoshop. Dagens teknik gör det så lätt att redigera bilder, och man behöver inte direkt vara Einstein för att göra det!

* Vi vet inte allt! För bara några hundra år sedan trodde vi att jorden var platt och en massa andra saker, och med det menar jag att vi inte visste allt om jorden då, och det gör vi inte nu heller. Vi vet mer men vi vet inte allt och kommer aldrig göra det heller.

* Det är lätt för folk att skriva ett känslosamt manus för att lura folk, men sen när det kommer till att komma på en bra lösning på det så kallade problemet, ja då blir det svårare. Så då drar de någon annan sorglig historia för att lura med folket, som ofta faller för det.

* Forskare är inte alltid pålitliga! T.ex. en forskare håller på att titta närmare på hur temperaturerna förändras. Om han skulle upptäcka att det inte var något som hände, ja vad skulle han då göra? Gå där och vara arbetslös eller skulle han fortsätta bluffa att det är något som händer och tjäna massor med pengar och publicitet på att göra det. Han har ju själv ingen förlust om han fortsätter, snarare tvärt om. Så vad skulle ni själva göra i den situationen? Jag tror att jag vet vad de flesta skulle göra.

 http://www.bt.se/ledare/varldens-storsta-bluff-(726451).gm

 Peace out, Emma

Sportlov

Felaktiga källor som bevis!

Det sägs att det pågår en globaluppvärmning, men gör det verkligen det? Inte om man ska lita på källorna.

Efter att ha läst ett antal artiklar inklusive den jag bifogat är jag väldigt säker och övertygad på hur lätt det är att manipulera vetenskaplig fakta. De uttalande och de redovisningar som finns visar klart och tydligt vilka missar och felberäkningar som kan finnas i vetenskapliga redovisningar. Det som också redovisas klart i just denna artikel och även i flera andra är att mycket information som läckt ut via interna mejl.

Ska man göra beräkningar när det gäller det så kallade klimathotet så måste man kunna redovisa till korrekta och rättvisa källor. Som det framgår i artikeln var en studentuppsats och en klättertidning källor till en klimatrapport från år 2007. Det som oroar mig att det är så lätt att manipulera vetenskaplig fakta för att förstora upp problem som egentligen inte existerar. Vi ska kunna lita på de uppgifter som lämnas och veta att de siffrorna som redovisas är korrekta.

Artikel: http://www.expressen.se/nyheter/dokument/den-globala-uppvarmningen-bara-en-myt/

Hälsningar Tanja :)

Klimathotet är en bluff

Just nu pågår en global  uppvärmning på jorden, något som är fullständigt normalt. Genom historien har det varit både kallare och varmare än vad det är idag. Om vi går tillbaka till stenåldern ser vi en ännu större uppvärmning än i dag och det skedde helt naturligt, så varför tror vi att det är annorlunda idag? Det är politiker som med hjälp av statliga forskningsmedel kontrollerar klimatpolitiken. Klimathoten handlar väldigt mycket om politisk makt och väldigt lite om vetenskap. De som får pengarna vet vilket resultat beställaren önskar sig. De modeller som finns överskattar oftast den globala uppvärmningen rejält. En modell påstår att en fördubbling av koldioxidutsläppen leder till en temperaturökning med 3 grader Celcius. Men en mer vetenskaplig modell visar att temperaturökningen ändast blir 0,6 grader. Klimatförändringar har förekommit och kommer alltid att förekomma. Debatten borde handla om hur vi ska hantera dessa klimatförändringar och inte om hur stor del av dessa som förorsakats av koldioxidutsläpp. Att använda ordet katastrof vid en ökning av koldioxidutsläppen är mycket missvisande. I stället för att se växthuseffekten som något ont ska man se den som en förutsättning för livet på jorden. Utan växthuseffekten skulle de inte finnas några hav, ingen växtlighet, inga djur, ingen vind. Temperaturen skulle vara cirka minus 18 grader och jorden skulle till stor del likna den ödsliga månen.

Ännu mer bevis på att klimat hotet är falskt

Läs denna länk, om Fred Goldbergs tankar, som tydligt förklarar att detta hot om att vi växthuseffekten, inte är sant. http://paullindquist.blogspot.com/2007/05/klimathotet-en-bluff.html

Nu när jag fått reda på riktig fakta, som bevisar att en stor del av all information som handlar om hur det är vårt fel att klimatet börjar förstöras inte är sant, blir jag ännu mer säker på att allt bara är en bluff. Klimatforskaren Fred Goldberg, menar att det som ses som den största miljöboven- Koldioxiden, inte alls är så påverkande som det sägs. De har forskat fram att växthuseffekten minsann bara till 1 % beror på koldioxiden, där de resterande 98 % beror enbart på vattenånga! Detta betyder att allt som har sets som miljöbovar, tillexempel som avgaser från bilar, flygplan, maskiner, materialtillverkningar osv, som vi lägger ner stora belopp med pengar på att skära ner, inte är det egentliga problemet! Det är istället vattenånga, som bildar växthuseffekten.

Nu kanske du tror att det ändå är vårt fel att jordens klimat förändras, fast att vi istället skapar för mycket vattenånga, som bildar växthuseffekten, men det som är skrattretande är att det helt enkelt inte kan stämma. Det är för att allting egentligen är helt tvärt om. Det är omöjligt att uppvärmningen på jorden har startats på grund av oss, eftersom vattenångan, som är den stora anledningen, bara kan bildas när det är varmt. Detta betyder att jorden först, själv måste ha värmts upp, utan att vi hade någon betydlig påverkan!

Uppvärmningen beror istället på normala faktorer, som vi istället inte kan påverka, som solens aktivitet i kombination med kosmisk strålning. Denna förändring är helt normal och har alltid funnits, så det är inget vi ska oroa oss för och minst slösa pengar på, när det finns viktigare frågor i världen. Frågor som kommer drabba oss i längden som tillexempel världssvälten. Sluta lyssna på alla oroväckande provocerande nyheter, som bara ger oss dåligt samvete och tänk på problem som är aktuella istället.

Vänliga hälsningar Amanda.

Verkligheten som den är

När jag har läst den här artikeln inser jag att klimathotet faktiskt bara är ett sätt för de som tror på klimathotet att tjäna in pengar och få känna sig själva viktiga när de far till de olika klimatkonferenserna. Det här är verkligheten och i den här verkligheten så är klimathotet en stor bluff. Om man tänker tillbaka så märker man att vulkanerna har genom tiderna släppt ut mer koldioxid än vad vi har gjort och vulkanerna är ju en del av naturen så om människan släpper ut lite extra så spelar det ingen roll. Sen är de så att jorden inte har någon exakt omloppsbana så att klimatet förändras hela tiden på jorden.

Det är också så att jorden faktiskt inte stiger i graderna som man faktiskt säger. Det har bevisats att jorden inte överstiger tvågradersmålet som man har. Då kan man ju undra hur det kommer sig hur det finns personer som säger att jorden blir så mycket varmare när de ändå är överbevisade.
Källa:
http://metrobloggen.se/faktavetdu/klimathotet-har-aldrig-funnits/

Hur förklarar ni miljöaktivister det?
Hälsningar Matte

Världens Top Bluff

Nu när man har läst debatten på aftonbladet (som ni kan hitta här - http://www.aftonbladet.se/debatt/article10939132.ab ) märker man ännu tydligare hur stor bluff klimathotet är. Liksom debattören Jonas Pettersson sa har dagens politiker tillsammans med några forskare(som har förfalskat diagram) kommit upp med denna bluff för att kunna få ännu mer makt över folket. Detta är inte någon nyhet, det är inte heller speciellt förvånansvärt sen de flesta politiker är korrupta på ett eller annat sätt.
Det är svårare än någonsin idag att hitta politiker som är ärliga och inte manipulerar folk för att få som de vill. Politikern Al Gore som har varit runt i världen och hållit föreläsningar(som man kan se i filmen "den obekväma sanningen") om klimathotet men vad var det han egentligen sa? Han pratade bland annat om djurarter som dött ut pga klimatförstöringen men ett antal av de djuren dog av att vi jagat dem tills de är utrotade inte för att vi har  försatt jorden i fara. Han drog historier från sin barndom och uppväxt men vars kommer det in i bilden? Han drar in historierna för att få folk att tycka synd om honom och bli oroliga så att de tror de han säger. Men om det han sa var sant varför ska då han behöva dra in sådana historier?
Nej, tills jag ser riktiga bevis(och inte falska diagram eller Al Gores snyft historier) tror jag inte på en sekund på denna bluff.

Filmen ”Den obekväma sanningen”

I filmen la jag märke till en speciell grej som upprepades. Mannen som höll i föreläsningen fick många frågor hur han tyckte att vi skulle lösa den så kallade miljökrisen. Men han gav inget bra svar utan pratade bara bort sig och kom med någon historia som publiken gillade, men egentligen gav det inte svar på frågan. Och om detta nu är så allvarligt så borde ju han om någon ha något bra svar, men det hade han inte. Filmen tog också upp helt orelevanta saker som bara ska försöka få en att tro på det de säger. T.ex. så var det mitt i allt en historia om hur någon släkting dog i någon sjukdom. Men detta hade som sagt inget med ämnet att göra, och på så sätt lurar han med sig personer. Så innan man börjar tro på allt de säger och börjar oroa sig för miljön så ska man tänka efter. Vad var det egentligen som fick mig att bli så här orolig?

Bluff!

Efter att ha läst denna http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/05/k-ldrekordet-bevisar-att-klimathotet-r-en-bluff artikel i Newsmill blir jag ännu säkrare i mitt påstående. Den globala uppvärmningen är bara propaganda. Läser man artikeln blir det tydligt att vi inte står inför en global uppvärmning. Problemet idag är ju istället att vi går mot ett kallare klimat. Vem minns inte vintern förra året där temperaturen nästan hela vintern låg under 20-strecket. Det är nog dags för politiker och forskare att rannsaka sig själva. Visst släpper vi ut alldeles för mycket miljöfarligt avfall och avgaser. Men att härleda det till en global uppvärmning blir bara patetiskt när jag idag kan kolla ut från fönstret och se 15 m höga snöhögar och en temperatur på minus 14 grader celsius.

Tack för ordet

Glenn "skippa miljösnacket" Edvartsen