Klimathotet är en bluff

Just nu pågår en global  uppvärmning på jorden, något som är fullständigt normalt. Genom historien har det varit både kallare och varmare än vad det är idag. Om vi går tillbaka till stenåldern ser vi en ännu större uppvärmning än i dag och det skedde helt naturligt, så varför tror vi att det är annorlunda idag? Det är politiker som med hjälp av statliga forskningsmedel kontrollerar klimatpolitiken. Klimathoten handlar väldigt mycket om politisk makt och väldigt lite om vetenskap. De som får pengarna vet vilket resultat beställaren önskar sig. De modeller som finns överskattar oftast den globala uppvärmningen rejält. En modell påstår att en fördubbling av koldioxidutsläppen leder till en temperaturökning med 3 grader Celcius. Men en mer vetenskaplig modell visar att temperaturökningen ändast blir 0,6 grader. Klimatförändringar har förekommit och kommer alltid att förekomma. Debatten borde handla om hur vi ska hantera dessa klimatförändringar och inte om hur stor del av dessa som förorsakats av koldioxidutsläpp. Att använda ordet katastrof vid en ökning av koldioxidutsläppen är mycket missvisande. I stället för att se växthuseffekten som något ont ska man se den som en förutsättning för livet på jorden. Utan växthuseffekten skulle de inte finnas några hav, ingen växtlighet, inga djur, ingen vind. Temperaturen skulle vara cirka minus 18 grader och jorden skulle till stor del likna den ödsliga månen.