Felaktiga källor som bevis!

Det sägs att det pågår en globaluppvärmning, men gör det verkligen det? Inte om man ska lita på källorna.

Efter att ha läst ett antal artiklar inklusive den jag bifogat är jag väldigt säker och övertygad på hur lätt det är att manipulera vetenskaplig fakta. De uttalande och de redovisningar som finns visar klart och tydligt vilka missar och felberäkningar som kan finnas i vetenskapliga redovisningar. Det som också redovisas klart i just denna artikel och även i flera andra är att mycket information som läckt ut via interna mejl.

Ska man göra beräkningar när det gäller det så kallade klimathotet så måste man kunna redovisa till korrekta och rättvisa källor. Som det framgår i artikeln var en studentuppsats och en klättertidning källor till en klimatrapport från år 2007. Det som oroar mig att det är så lätt att manipulera vetenskaplig fakta för att förstora upp problem som egentligen inte existerar. Vi ska kunna lita på de uppgifter som lämnas och veta att de siffrorna som redovisas är korrekta.

Artikel: http://www.expressen.se/nyheter/dokument/den-globala-uppvarmningen-bara-en-myt/

Hälsningar Tanja :)

Klimathotet är en bluff

Just nu pågår en global  uppvärmning på jorden, något som är fullständigt normalt. Genom historien har det varit både kallare och varmare än vad det är idag. Om vi går tillbaka till stenåldern ser vi en ännu större uppvärmning än i dag och det skedde helt naturligt, så varför tror vi att det är annorlunda idag? Det är politiker som med hjälp av statliga forskningsmedel kontrollerar klimatpolitiken. Klimathoten handlar väldigt mycket om politisk makt och väldigt lite om vetenskap. De som får pengarna vet vilket resultat beställaren önskar sig. De modeller som finns överskattar oftast den globala uppvärmningen rejält. En modell påstår att en fördubbling av koldioxidutsläppen leder till en temperaturökning med 3 grader Celcius. Men en mer vetenskaplig modell visar att temperaturökningen ändast blir 0,6 grader. Klimatförändringar har förekommit och kommer alltid att förekomma. Debatten borde handla om hur vi ska hantera dessa klimatförändringar och inte om hur stor del av dessa som förorsakats av koldioxidutsläpp. Att använda ordet katastrof vid en ökning av koldioxidutsläppen är mycket missvisande. I stället för att se växthuseffekten som något ont ska man se den som en förutsättning för livet på jorden. Utan växthuseffekten skulle de inte finnas några hav, ingen växtlighet, inga djur, ingen vind. Temperaturen skulle vara cirka minus 18 grader och jorden skulle till stor del likna den ödsliga månen.

Ännu mer bevis på att klimat hotet är falskt

Läs denna länk, om Fred Goldbergs tankar, som tydligt förklarar att detta hot om att vi växthuseffekten, inte är sant. http://paullindquist.blogspot.com/2007/05/klimathotet-en-bluff.html

Nu när jag fått reda på riktig fakta, som bevisar att en stor del av all information som handlar om hur det är vårt fel att klimatet börjar förstöras inte är sant, blir jag ännu mer säker på att allt bara är en bluff. Klimatforskaren Fred Goldberg, menar att det som ses som den största miljöboven- Koldioxiden, inte alls är så påverkande som det sägs. De har forskat fram att växthuseffekten minsann bara till 1 % beror på koldioxiden, där de resterande 98 % beror enbart på vattenånga! Detta betyder att allt som har sets som miljöbovar, tillexempel som avgaser från bilar, flygplan, maskiner, materialtillverkningar osv, som vi lägger ner stora belopp med pengar på att skära ner, inte är det egentliga problemet! Det är istället vattenånga, som bildar växthuseffekten.

Nu kanske du tror att det ändå är vårt fel att jordens klimat förändras, fast att vi istället skapar för mycket vattenånga, som bildar växthuseffekten, men det som är skrattretande är att det helt enkelt inte kan stämma. Det är för att allting egentligen är helt tvärt om. Det är omöjligt att uppvärmningen på jorden har startats på grund av oss, eftersom vattenångan, som är den stora anledningen, bara kan bildas när det är varmt. Detta betyder att jorden först, själv måste ha värmts upp, utan att vi hade någon betydlig påverkan!

Uppvärmningen beror istället på normala faktorer, som vi istället inte kan påverka, som solens aktivitet i kombination med kosmisk strålning. Denna förändring är helt normal och har alltid funnits, så det är inget vi ska oroa oss för och minst slösa pengar på, när det finns viktigare frågor i världen. Frågor som kommer drabba oss i längden som tillexempel världssvälten. Sluta lyssna på alla oroväckande provocerande nyheter, som bara ger oss dåligt samvete och tänk på problem som är aktuella istället.

Vänliga hälsningar Amanda.

Verkligheten som den är

När jag har läst den här artikeln inser jag att klimathotet faktiskt bara är ett sätt för de som tror på klimathotet att tjäna in pengar och få känna sig själva viktiga när de far till de olika klimatkonferenserna. Det här är verkligheten och i den här verkligheten så är klimathotet en stor bluff. Om man tänker tillbaka så märker man att vulkanerna har genom tiderna släppt ut mer koldioxid än vad vi har gjort och vulkanerna är ju en del av naturen så om människan släpper ut lite extra så spelar det ingen roll. Sen är de så att jorden inte har någon exakt omloppsbana så att klimatet förändras hela tiden på jorden.

Det är också så att jorden faktiskt inte stiger i graderna som man faktiskt säger. Det har bevisats att jorden inte överstiger tvågradersmålet som man har. Då kan man ju undra hur det kommer sig hur det finns personer som säger att jorden blir så mycket varmare när de ändå är överbevisade.
Källa:
http://metrobloggen.se/faktavetdu/klimathotet-har-aldrig-funnits/

Hur förklarar ni miljöaktivister det?
Hälsningar Matte

Världens Top Bluff

Nu när man har läst debatten på aftonbladet (som ni kan hitta här - http://www.aftonbladet.se/debatt/article10939132.ab ) märker man ännu tydligare hur stor bluff klimathotet är. Liksom debattören Jonas Pettersson sa har dagens politiker tillsammans med några forskare(som har förfalskat diagram) kommit upp med denna bluff för att kunna få ännu mer makt över folket. Detta är inte någon nyhet, det är inte heller speciellt förvånansvärt sen de flesta politiker är korrupta på ett eller annat sätt.
Det är svårare än någonsin idag att hitta politiker som är ärliga och inte manipulerar folk för att få som de vill. Politikern Al Gore som har varit runt i världen och hållit föreläsningar(som man kan se i filmen "den obekväma sanningen") om klimathotet men vad var det han egentligen sa? Han pratade bland annat om djurarter som dött ut pga klimatförstöringen men ett antal av de djuren dog av att vi jagat dem tills de är utrotade inte för att vi har  försatt jorden i fara. Han drog historier från sin barndom och uppväxt men vars kommer det in i bilden? Han drar in historierna för att få folk att tycka synd om honom och bli oroliga så att de tror de han säger. Men om det han sa var sant varför ska då han behöva dra in sådana historier?
Nej, tills jag ser riktiga bevis(och inte falska diagram eller Al Gores snyft historier) tror jag inte på en sekund på denna bluff.

Filmen ”Den obekväma sanningen”

I filmen la jag märke till en speciell grej som upprepades. Mannen som höll i föreläsningen fick många frågor hur han tyckte att vi skulle lösa den så kallade miljökrisen. Men han gav inget bra svar utan pratade bara bort sig och kom med någon historia som publiken gillade, men egentligen gav det inte svar på frågan. Och om detta nu är så allvarligt så borde ju han om någon ha något bra svar, men det hade han inte. Filmen tog också upp helt orelevanta saker som bara ska försöka få en att tro på det de säger. T.ex. så var det mitt i allt en historia om hur någon släkting dog i någon sjukdom. Men detta hade som sagt inget med ämnet att göra, och på så sätt lurar han med sig personer. Så innan man börjar tro på allt de säger och börjar oroa sig för miljön så ska man tänka efter. Vad var det egentligen som fick mig att bli så här orolig?

Bluff!

Efter att ha läst denna http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/05/k-ldrekordet-bevisar-att-klimathotet-r-en-bluff artikel i Newsmill blir jag ännu säkrare i mitt påstående. Den globala uppvärmningen är bara propaganda. Läser man artikeln blir det tydligt att vi inte står inför en global uppvärmning. Problemet idag är ju istället att vi går mot ett kallare klimat. Vem minns inte vintern förra året där temperaturen nästan hela vintern låg under 20-strecket. Det är nog dags för politiker och forskare att rannsaka sig själva. Visst släpper vi ut alldeles för mycket miljöfarligt avfall och avgaser. Men att härleda det till en global uppvärmning blir bara patetiskt när jag idag kan kolla ut från fönstret och se 15 m höga snöhögar och en temperatur på minus 14 grader celsius.

Tack för ordet

Glenn "skippa miljösnacket" Edvartsen