SLUTA UNDVIKA SANNINGEN!

Många människor har börjat intressera sig om miljöfrågor och det går inte att undgå att en stor del av folket blir upprörda och rädda, när de får höra alla påståenden om hur dåligt jorden mår och att vi måste rädda den. Jag själv, tror inte alls på att det finns ett klimathot, vilket jag har kommit fram till med att börja ifrågasätta och inte bara höra på ena sidan av miljöpolitiken. När man inte bara lyssnar på vad media och politiker säger, som oftast sprids för deras egen vinning av makt och pengar, förstår man att verkligheten är helt annorlunda än hur de vill få fram att den är.

Jag tror inte ett dugg på klimat hotet, utan jag är säker på att det har bildats på sätt liknande dessa:

Propaganda da än hur de vill få fram att den är. s för deras egen vinning av makt och pengar, förstår: det är alltid i media hemska nyheter som lockar läsare, politiker får folk att bli intresserade av att tro på att jorden håller på att gå under och att det är vårt fel. Många helt onödiga skamkänslor bildas och får oss att tro att det är det bästa att lägga pengar på och stödja olika organisationer, som själv tjänar på det. Känner ni igen er?

Tillexempel Al Gores film är ett klart bevis på att man använder propaganda för att lura folk. Det kan alltså bli väldigt skev verklighetsuppfattning, bara på grund av propaganda och detta ser jag som att lura en hel befolkning. När jag läste artikeln nedan, förstår man att Al Gore, hittat på det mesta han berättat själv, utan några trovärdiga, riktiga källor.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article46057.ece

Två andra viktiga faktorer som bildat lögnen:

·         Politiker som gör allt för sin egen vinning.

·         Vår rädsla för förändring.

Vad tycker ni då är smartast? Att lägga kraft på något som vi inte kan påverka, eller istället något som tar samhället framåt och gör att vi kan förbättra samhället i längden, både socialt och ekonomiskt? Jag tycker att det är viktigt att föra samhället framåt, men är det då lämpligt att lägga pengar och energi på något som inte existerar?

Det finns många bevis på att klimat hotet är pinsamt överdrivet. Jag har tidigare berättat vad uppvärmningen egentligen beror på och den är helt naturlig, så läs det (http://kharverkligt.blogspot.se/2012/02/annu-mer-bevis-pa-att-klimat-hotet-ar.html) så förstår ni vad jag pratar om och fattar att klimat hotet egentligen inte existerar. Det är den naturliga variationen i klimat, med ex. istider, som vi inte kan påverka.

Vad jag vill få fram:

Eftersom jag tror stenhårt på att klimat hotet är en enda stor bluff, tycker jag att det är helt onödigt att lägga stora summor pengar på dyra och svårtillverkade ”klimat vänliga” maskiner och produkter. Tillexempel vindkraftverk, som varken ger nog mycket ström för att vi ska vinna på det, i parallell med hur mycket pengar det kostar att bygga dem. Jag är ingen naturhatare om någon tror det, nej jag är faktiskt tvärt om, jag verkligen älskar djur och naturen. Varför jag drar upp det här, är på grund av att jag inte tror att hur naturen och djuren har det, har något med ”miljöhotet” att göra. Istället dör fåglar, när de inte är beredda på de snabba vindkraftsvingarna, som snurrar där deras flockar passerar i en naturlig bana varje år. Även fiskar dör, när de ska försöka simma förbi vattenkraftverk. Jag menar med detta att alla försök att ”rädda jorden” som jag vet inte behöver räddas, är helt i onödan och bara skapar andra problem som påverkar andra delar av samhället och naturen.

Det jag vill få fram med detta, är att vi måste börja inse vekligheten och sluta försöka påverka sådant som vi inte kan göra något åt i längden, eftersom att jordens förändringar är helt naturliga och nödvändiga.

Vad tycker ni klimat hots troende människor är viktigast långsiktigt i ett samhälle?